A BONO NO DEBERIA VOTARLE IU NI CON LA NARIZ TAPADA

Golpe de Estado en la Academia

http://blogs.publico.es/dominiopublico/416/golpe-de-estado-en-la-academia/

FIRMAS CONTRA LA LEY ELECTORAL

 

POR EL CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL

Campaña de recogida de firmas para el cambio de la Ley Electoral

Los resultados de estas elecciones han puesto de manifiesto con toda crudeza una realidad: nuestra ley electoral es abiertamente injusta y dudosamente constitucional. Sus consecuencias vulneran, en los hechos, el principio constitucional de proporcionalidad.

Las paradojas de este modelo hacen que la tercera fuerza política del país tenga dos diputados con casi un millón de votos. Este sistema favorece claramente a los partidos mayoritarios al tiempo que produce la sobrerrepresentación de fuerzas que se presentan solo en algunas circunscripciones. Es un sinsentido que debe ser urgentemente corregido.

De mantenerse el actual sistema se verá afectado el más elemental fundamento democrático de un hombre/una mujer un voto y produce distorsiones en la representación que no son admisibles.

Los abajo firmantes pedimos al Congreso de los Diputados que promueva la creación de una Comisión para la Reforma del Sistema Electoral que pueda cambiar la actual ley, y cuya aprobación permita que la reforma sea operativa en las próximas elecciones generales.

La nueva Ley debe asegurar la proporcionalidad en la representación y debe otorgar el peso político que cada fuerza merece en función del número de votos.

http://www1.izquierda-unida.es./leyelectoral.htm

Una Valoración de los resultados de IULV-CA en Andalucía

Una Valoración de los resultados de IULV-CA en Andalucía

José L. Centella Gómez, Secretario General del PCA / 24 mar 08

Todavía hay quien no se explica cómo Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía ha conseguido mantener sus 6 diputados en las elecciones del 9 de marzo y trata de buscar justificaciones tan intencionadas, o mejor dicho tan mal-intencionadas, como que el voto útil afectó a las Elecciones Generales, pero pasó de largo en las Elecciones Autonómicas.

Pues bien, justificar los resultados andaluces por la ausencia de voto útil choca con la realidad del hundimiento, hasta la desaparición del Parlamento del Partido Andalucista (pasa de 5 a 0 diputados) en función de este voto útil, nadie puede creer que el voto útil afecte a una fuerza andalucista que tiene sus elecciones más favorables en las autonómicas y no afecta a IULV-CA, también choca este argumento con una campaña en la que en Andalucía no solo asistimos a los dos debates Zapatero-Rajoy, sino que tuvimos que asistir a otro debate más entre Chaves y Arenas.

Por lo tanto las razones debemos buscarlas en argumentos más “propios”:

-Mantenimiento por parte de IULV-CA, en toda la legislatura, de un perfil propio que conjugó una oposición nítida al Gobierno del PSOE, no sólo en el Parlamento, oponiéndonos a cada Presupuesto, confrontando proyectos en cada debate de la Comunidad, sino también con nuestra presencia en movilizaciones como la marcha a Rota, a la vez que hemos sabido aprovechar la oportunidad de ser determinantes en la aprobación de un Estatuto para Andalucía claramente avanzado, y también hemos alcanzado acuerdos tras las elecciones municipales para frenar al PP en el Gobierno de los Ayuntamientos y conseguir para IULV-CA alcaldías tan importantes como la de Córdoba, Puente Genil o Puerto Real. En definitiva que nos confrontamos con la derecha del PP y también con el Gobierno del PSOE.
- Resolución de las candidaturas desde el acuerdo. En la Asamblea de Matalascañas la mayoría de IULV-CA buscó el acuerdo por encima de las mayorías matemáticas, ya que siendo posible aprobar de forma estatutaria y democráticamente con el 70% de los votos unas candidaturas de confrontación, se decidió buscar el acuerdo y la ejecutiva andaluza nominó para ello a una Comisión que aceptó la propuesta de Diego Valderas de encabezar la candidatura de Huelva para poder integrar en las candidaturas a todas las sensibilidades, siendo también de resaltar la generosidad del PCA que renunció a ejercer su mayoría para propiciar un acuerdo que pasaba por la renuncia del Presidente del PCE a encabezar la Candidatura al Congreso por Sevilla.

No podemos olvidar que a los cuatro días de la Asamblea de Matalascañas esta voluntad de acuerdo fue contestado desde la dirección federal con la expulsión de la Permanente de tres compañeros andaluces (W. Meller, M. Monereo y el propio Felipe Alcaraz que había trabajado para el acuerdo en Andalucía), de esta manera lo que se ha llamado el “espíritu de Matalascañas” no es otra cosa que buscar el acuerdo por encima de las mayorías matemáticas para que la gran mayoría pueda verse reflejada en el proyecto, la realidad es que en Matalascañas sólo quedaron “cabreados” por el acuerdo alcanzado quienes habían puesto sus esperanzas en una Asamblea de ruptura como paso previo al estallido de la organización.

Pero también la Asamblea de Matalascañas significó la aprobación de un programa elaborado de forma participativa, porque frente a las convenciones programáticas que sólo sirven para aplaudir documentos elaborados por los gabinetes de expertos, en Andalucía alguien se empeñó en defender la realización de un programa lo más participativo posible.Con todas las limitaciones que han existido fruto de nuestra propia realidad interna y externa, podemos decir que el Programa que presentamos a las elecciones del 9 de marzo fue fruto de más de 160 reuniones locales, más de 40 encuentros sectoriales, que al documento presentado a debate se presentaron 352 enmiendas que fueron discutidas en una Asamblea de 500 delegados/as de toda Andalucía. Por lo tanto de Matalascañas no sólo salimos con un acuerdo en las candidaturas, sino con un programa que empezaba a recuperar la elaboración colectiva como seña de identidad de nuestra formación.

Pero ni una actuación política correcta, ni una Asamblea resuelta con acuerdo hubieran sido suficientes para hacer frente a la campaña más polarizada de la historia sin contar con una organización de más de 400 asambleas locales, 1.100 concejales/as y 89 alcaldes/as que salvo algunas señaladas excepciones han trabajado en la campaña con ilusión, siendo de resaltar que tanto la CUT, como el PCA, han puesto sus organizaciones al servicio de la campaña. Por poner solo un ejemplo señalar que en la larga precampaña y campaña, que se inició con la Asamblea de Matalascañas, el PCA ha celebrado sus anuales entregas de carnet con más de 100 actos abiertos en toda Andalucía, en los que junto con la renovación del carnet se hacia campaña electoral. La realidad es que los distintos candidatos han sido quienes más carnet han repartido este año. Pongo este ejemplo para que los que afirman que el PCE es un lastre para IU se empiecen a buscar otros agurmentos para justificar sus propios errores.

Dichos estos argumentos para poner en valor los elementos propios que han contribuido al resultado electoral de IULV-CA, también tenemos que afirmar que no podemos ser conformistas y olvidar que no todo ha sido positivo, que no todos los problemas se han resuelto en positivo, porque es una realidad que la situación de Jaén ha repercutido en la pérdida del diputado de esta provincia porque algunos compañeros/as no sólo no han querido participar en la campaña sino que incluso han realizado contra-campaña, como también es verdad que algunos compañeros no entendieron la apuesta de integración que se hizo en Matalascañas, ni el trabajo por la política de ampliación de la mayoría que planteó el PCA en el Comité Central ampliado celebrado en Benalmádena, en julio pasado.

En conclusión, unos resultados que no son fruto, ni del bipartidismo, ni del azar, sino consecuencia de una forma de haber entendido tanto la actuación política, como la forma de resolver los conflictos y del papel que el Partido Comunista y la CUT pueden desarrollar en el seno de IU.

Unos resultados que no pueden tapar la realidad interna que debemos mejorar, en el sentido que hace más de tres años ya planteamos en Andalucía, reconstruyendo o refundando IU para que sea más Movimiento Político y Social Organizado, en el que la Izquierda Alternativa confluya en torno a un programa elaborado de forma participativa y menos Partido en el sentido clásico del termino.

Por lo tanto, desde estos resultados que nos dan cierta tranquilidad, debemos afrontar el debate para reconstruir o refundar la organización que la Izquierda Alternativa necesita en Andalucía y en España, porque estamos convencidos de que existe espacio para la esperanza, que existen argumentos para la ilusión y sobre todo que tenemos mimbres para hacer un buen cesto. Se trata de que lo hagamos desde la reflexión colectiva y desde la voluntad de alcanzar la síntesis entre las distintas formas de ver la organización, en lo que me puede corresponder estoy convencido de que el PCA estará como en otras ocasiones, a la altura de nuestra responsabilidad y dispuestos a jugárnosla por el futuro de la unidad de la izquierda, desde el orgullo de ser comunistas.

 

“Defender la humanidad, ese acto al mismo tiempo de reapropiación y de austeridad que no podemos ya demorar, exige el abandono de al menos cuatro ilusiones particularmente arraigadas en las conciencias de los izquierdistas europeos, moldeados como estamos, a cubierto de bombardeos e invasiones desde hace setenta años, en los privilegios del mercado, con su sucesión velocísima de juguetes nuevos y momentos históricos. La primera tiene que ver con la idea, muy propia de nuestra civilización, de que los europeos tenemos derecho asistir -a través de la televisión, naturalmente- al espectáculo de la Parusía o del Apocalipsis, incluidos según contrato en el programa de nuestra generación. Medimos los acontecimientos según el tiempo breve de las mercancías, que es también el tiempo cinematográfico de Hollywood, y queremos no sólo un desenlace feliz -o al menos heroico- sino que además se produzca en dos horas. Por eso los izquierdistas europeos nos movilizamos muy rápidamente, con mucha imaginación y mucho entusiasmo -como en las manifestaciones de antes de la guerra contra Iraq-, pero también nos cansamos enseguida, cada vez que descubrimos que la modestia de nuestras conquistas no es proporcional a nuestra autoestima y que la película se prolonga más allá de los formatos a los que estamos acostumbrados. Los cubanos, los venezolanos, los palestinos, saben que la lucha, que comenzó con Espartaco, puede durar varias -muchas- generaciones”

 

  Santiago Alba Rico, Capitalismo y Nihilismo

A pesar de la derrota electoral hay esperanza

A pesar de la derrota electoral hay esperanza
1.- Los esperados, pero no por ello menos dolorosos, resultados del 9 de Marzo no deben llevarnos a buscar soluciones apresuradas a nuestros graves problemas. El debate abierto en Izquierda Unida y las reflexiones que cada uno de nosotros y de nosotras estamos haciendo es, sin duda, positivo para el futuro de nuestra organización y nos ponen en el buen camino, pero tampoco cabe duda de que necesitamos conocer de donde venimos para saber a donde vamos o, al menos, a donde queremos ir. La “lluvia de ideas” es necesaria en esta encrucijada vital en que nos encontramos. Pero, ojo, la lluvia no debe acabar en tormenta. Es preciso central el debate y llevarlo a su justo término, para lo que debemos partir de unas cuantas ideas básicas.
En primer lugar, no debe mezclarse al PCE en el debate de IU. Hoy tenemos que decidir el futuro de Izquierda Unida. El PCE decidirá el suyo en sus propios órganos y por sus propios medios. El PCE seguirá existiendo como partido o se transformará en una “fundación colaboradora del nuevo partido” que nacerá de IU como dice Andrés Carmona o en cualquier otro ente, incluso se disolverá, según decidamos la militancia en nuestros propios Congresos. Si no tenemos claras estas cuestiones, es decir, si no fijamos claramente los términos del debate, la militancia de IU corre el riesgo de dividirse en procomunistas y anticomunistas, obviando el debate de fondo, en cuyo caso Izquierda Unida, o el nuevo partido que podamos refundar, estará irremediablemente condenada al fracaso. Por si esto fuera poco, un mínimo respeto democrático veta la interferencia de una organización en otra formación política distinta a Izquierda Unida, aunque esta sea tan íntima como el PCE. Gaspar Llamazares y su grupo dirigente, sobre todo los más nacionalistas y pro-psoe, que los hay, no podrían encontrar mejor aliado que un debate de nombres o un debate en el que prime el PCE sí o PCE no.
2.- Para mi, como creo que para buena parte de la militancia de Izquierda Unida, los resultados electorales del 9 de Marzo son consecuencia de la concurrencia, entre otros muchos, de tres factores principales: nuestros propios errores, la existencia de una Ley Electoral injusta y, correlativamente, la consolidación de un bipartidismo exacerbado.
El bipartidismo y el sistema electoral injusto lo hemos sufrido siempre. La ley electoral vigente es obra de los reformistas del franquismo y fue cocinada a conciencia para marginar al PCE, hoy a IU, y fomentar el bipartidismo, dando cabida y cobijo en el sistema a determinados nacionalismos periféricos. A partir de ahí, el ejército mediático a sueldo de los partidos que hegemónicos y de los poderes fácticos se encargan de todo lo demás. Lo escandaloso de los debates a dos no son los propios debates, que la mayoría no siguió en su integridad, sino que lo verdaderamente bochornoso, la manipulación de la opinión pública, ha sido el ambiente creado antes y después de los debates, donde la ciudadanía únicamente ha visualizado que el futuro del país era cosa de dos.
Es verdad que nuestra opción está infrarepresentada en el Parlamento. Es cierto que con más diputados y diputadas en los momentos álgidos del PCE o de IU (1979 y 1996, respectivamente) es posible que se hubiesen consolidado nuestras posiciones y luego no hubiésemos conocido los resultados de 1982 o los de la noche del pasado 9 de Marzo, pero nuestro problema real es la pérdida de apoyo y de votos. ¿Se nos olvida que en las Elecciones al Parlamento Europeo la circunscripción es estatal y que el reparto de escaños se acerca a la proporcionalidad?. En estas elecciones no hay “voto inútil” y, sin embargo, nuestros últimos resultados han dejado mucho que desear, por no decir que han sido francamente malos y decepcionantes. Parémonos un poco en los resultados de las elecciones europeas: 1). En 1987 obtuvimos el 5,25% de los votos y 3 diputados de 60 que se elegían, equivalentes al 5,00% de estos puestos; 2). 1989: 6,06% y 4 diputados de 60 o el 6,67% de los escaños; 3). 1994: 13,44% de los votos y 9 diputados de 64, el 14,06%; 4). 1999: 5,77% y 4 diputados de 64, el 6,25%; 5). 2004: 4,15% de los votos y 2 diputados de 54, equivalentes al 3,70% de los puestos a elegir. Es decir, los escaños asignados en unos casos superan el porcentaje de votos y en otros casos no llegan a este porcentaje, pero en todos los supuestos el número de escaños obtenidos dependen del número de votos. Ahora mismo tenemos dos diputados, mejor dicho uno sólo porque el otro se fue con los verdes y no representa los intereses de
quienes le votamos. Es decir, tenemos pocos representantes porque hemos caído en número de votos. Luego, el sistema electoral es muy importante, pero no es decisivo.
Por tanto, la reforma electoral es necesaria para acabar con esta injusticia. El sistema electoral español facilita la existencia de una democracia trucada, donde los tahúres juegan con las cartas marcadas. Pero, reforma electoral sin votos no sirve de nada. Es notoria la injusticia de que nuestros diputados cuesten 481.520 votos frente a los 65.470 del PSOE, pero eso no nos debe hacer olvidar que hemos obtenido un 3,80% de votos y que en Ciudad Real, y en otras 49 circunscripciones más, ha influido sin duda el voto útil o el voto inútil, pero en Madrid y Barcelona cada voto a IU o a nuestros socios de ICV-EUiA era un voto útil para obtener diputados y los electores les han abandonado en igual o mayor proporción que en el resto de circunscripciones electorales.
3.- A mi juicio, el elemento determinante de nuestro fracaso electoral hay que buscarlo en nuestros propios errores (falta de nitidez en el mensaje, confusión con el PSOE, defensa pública de posiciones gubernamentales como si formásemos parte del Gobierno, ataques obsesivos al PP dejando pasar sin crítica muchos de los errores del Gobierno, política de pactos sea con PNV o ANV o “entregándonos” al PSOE, sectarismo e incapacidad de la dirección federal para lograr el consenso, interferencia en asuntos de la competencia de la federación valenciana, cese o expulsión de la permanente de IU de personas muy significativas con las elecciones ya convocadas, desmoralización y desmovilización de la militancia fiándolo todo a la imagen de Gaspar, …). Ahí, es donde hay que incidir para salir del atasco en que nos encontramos.
Para ello, lo primero que tenemos que hacer es cambiar la dirección que tenemos. El Consejo Federal debería encontrar la forma de sustituir cautelarmente a Gaspar y a su grupo, autores responsables de la página más negra de toda la historia de nuestra organización, salvo la operación Nueva Izquierda de 1997 con el apoyo y aliento del PSOE.
Una comisión plural y consensuada debe preparar la próxima Asamblea Federal para el otoño, pues si se hace en Junio sólo nos dará tiempo a discutir de nombres o del papel del PCE, en cuyo caso iremos directamente al suicidio, porque no olvidemos que la partida de defunción de Izquierda Unida ya está levantada y, para algunos, sólo queda enterrar al muerto.
Durante los próximos seis meses debemos poner a punto nuestra organización y actualizar nuestros principios programáticos y, aquí, no vale ir a un PSOE-BIS para recoger el voto del centro-izquierda, que ya lo tiene bien amarrado el PSOE. Históricamente todos los intentos han fracasado. Recuérdese al PSP de Tierno Galván (6 diputados en 1977 e integración inmediata en el PSOE) o al PSOE-Histórico. Acordémonos también del PASOC, compañeros nuestros durante algún tiempo, y de tantos y tantos intentos por ocupar el centro-izquierda, todos fracasados.
Nuestros votantes están entre las personas que piensan que otro mundo es posible. Necesitamos articular una fuerza política anticapitalista, republicana y federal, para llegar a todas aquellas personas que se sienten de izquierdas y que en las encuestas se sitúan entre el 2 y el 3 de las que habla Andrés Carmona. (A lo largo de los años agentes del CIS me han hecho dos encuestas y las dos veces me he situado en este último segmento. Soy de izquierdas pero no de extrema izquierda y, aunque esto importe poco ahora, soy y me siento comunista, y con los valores aprendidos de las gentes del PCE intento caminar por este mundo plagado de injusticias). Respecto a la ubicación política de la ciudadanía, quiero resaltar que conozco varias encuestas hechas en Argamasilla de Alba y Ruidera, en las que un buen porcentaje de quienes se declaran votantes del PSOE se sitúan en el 1-2, sobre todo en Ruidera, población en la que el PSOE obtuvo el 9 de Marzo un 53,47% de votos; en 1993, el 57,21%, en 1996, el 57,46%; en 2000, un 52,94%, y en 2004, otro 54,61% de los sufragios. O sea, que cada cual se ubica en el espectro político-ideológico según unos parámetros muy personales, por lo que estas ubicaciones no debemos seguirlas a pies juntillas. En todo caso, reitero, a mi juicio nuestra militancia y simpatizantes se encuentran en el 2-3, que es sobre las que tenemos que incidir con intensidad.
4.- Naturalmente, mi opinión sobre lo que hemos hecho mal y por donde debemos caminar, no encuentra su fundamento sólo en la obtención de votos, que también, sino básicamente en la pretensión de articular una organización que encarne los valores de justicia, igualdad, libertad y solidaridad, para que más pronto que tarde consigamos enlazar con ese sector mayoritario de la sociedad que diariamente somos explotados por un sistema inhumano, injusto y ecológicamente insostenible y para que, a corto plazo, cohesione e ilusione a su militancia en un proyecto común. O sea, con el objetivo de crear una formación de izquierdas realmente alternativa al sistema actual, capaz de dar soluciones a la problemática diaria, con vida y propuestas propias, que se desmarque del PSOE, pero al que por sistema no debemos ni repudiar ni imitar. Necesitamos crear nuestra propia política, actuar con autonomía e independencia de los demás, aunque sin dejar de mirar por el rabillo del ojo para no distanciarnos de lo que quiere nuestra sociedad.
Estoy seguro que tenemos espacio y que nuestra opción es viable porque somos necesarios. Pero, sin caer en el izquierdismo estéril ni querer refugiarnos en un centro supuestamente acogedor que otros tienen ya bien consolidado.
Como dice Manolo Monereo en el artículo aparecido en Rebelión el 18 de Marzo, que adjunto a continuación, “el objetivo parece claro: una fuerza política republicana, federalista y anticapitalista, con voluntad socialista”.
Argamasilla de Alba, 20 de Marzo de 2008
José Trujillo
Razones para una esperanza colectiva
Manuel Monereo Pérez / Rebelión/18 Marzo 2008
1.- Creo que era Ulrich Beck, cito de memoria, quien decía que existían ideas-zombi que se repetían continuamente aunque apenas reflejasen ya alguna realidad social o simbólica, convirtiéndose muchas veces en un obstáculo insuperable para avanzar en un debate de ideas en serio. Esto tiene que ver con las cosas que ha venido diciendo el actual grupo dirigente de IU a la hora de analizar y valorar los resultados de las elecciones generales del 9 de marzo. Son las ideas-zombi, machaconamente repetidas, al menos, desde 2004, que hacen referencia a situaciones excepcionales, a la apoteosis bipartidista y a un sistema electoral sustancialmente injusto. El asunto está empezando ya a ser preocupante y estamos pasando de ideas-zombi a zombis sin ideas que dejan a la militancia perpleja y pueden conducir, si no se remedia pronto, a que a la decepción le suceda la desmoralización y, mas allá, el abandono de un proyecto que, en sus contenidos sustanciales, sigue siendo viable y necesario, no para los aparatos o las direcciones, sino para miles de hombres y mujeres que confían en que otro mundo sea posible y en que hay que organizarse y luchar para conseguirlo.
Lo primero que habría que señalar es que bipartidismo y sistema electoral fomentador del bipartidismo ha existido desde el comienzo de la ya no tan joven democracia española; es más, pocos recuerdan ahora que lo sustancial de la vigente Ley Electoral estaba ya en el espíritu y la letra de la ley de la Reforma Política aprobada por las cortes franquistas. Produce sonrojo que, con lo que ha llovido, Santiago Carrillo siga defendiendo bobaliconamente una transición que en su frontispicio estratégico tenía como objetivo reducir a la mínima expresión la indudable fuerza del Partido Comunista de España. Antes y ahora lo fundamental del bipartidismo es organizar un sistema político que no cuestione los poderes realmente existentes.
Por lo tanto, bipartidismo hubo con el PCE, con IU, con cuatro diputados, con veintiuno, con tres o con dos. El problema, antes y ahora, es el mismo: como combatirlo y para qué. Llamazares, en 2.004,
emprendió una determinada estrategia que significó una ruptura nítida con la etapa anterior. Ahora hay que evaluar sus consecuencias organizativas, políticas y electorales. La posición mayoritaria de IU fue asociarse a la victoria electoral del Partido Socialista y, desde ella, condicionarla hacia su izquierda, esperando que una parte del electorado común premiase a IU, consolidándola como la izquierda reconocida y reconocible del PSOE.
El gobierno de Zapatero ha tenido algunos fracasos notables en esta legislatura, no ha hecho una política de izquierdas y no ha tenido, ni en la calle ni en el Parlamento, una oposición desde la izquierda. Las alianzas políticas nunca han sido solo una cuestión de ideas o de programas, sino de fuerzas organizadas. Pensar que con tres diputados se podría condicionar por la izquierda al gobierno Zapatero, era una ilusión y, lo que fue más grave, reducir la política de IU a pactos parlamentarios y a la presencia, más o menos permanente en los medios de comunicación. Esta estrategia terminó siendo suicida, ya que la única posibilidad real de influir era reactivar la base organizativa y electoral y promover el conflicto social. Institucionalizarse y burocratizarse con tan menguada fuerza parlamentaria, por mucho respaldo mediático que se haya tenido, terminó por dividir a la propia organización y generar una pérdida de identidad con apreciables consecuencias en la militancia de IU.
Constatar la división interna de IU y la pérdida de referentes morales e ideales de su base social no requiere una gran sagacidad. Eso sí, se puede agravar haciendo anticomunismo y obteniendo el premio de unos medios de comunicación, siempre dispuestos a privilegiar renovaciones que se aparten del “fundamentalismo” del “programa, programa, programa”, lucha contra el neoliberalismo y demás “excentricidades” como situar en el centro de una política realmente de izquierdas la diferencia entre alternancia y alternativa. Se dijo y se dice que lo importante era hacer política. Por eso se apostó por apoyar a Zapatero, contraponer en abstracto derecha e izquierda y señalar al enemigo interno como el problema real. Esta concepción de la política es la que ha dado estos resultados.
2. La campaña no ha hecho otra cosa que señalar hasta la exageración las consecuencias de estos cuatro años de alianza estratégica con el gobierno del PSOE. No ayudó mucho que la precampaña fuese iniciada con la depuración, más simbólica que real, de conocidos opositores a la política del coordinador general. El “puñetazo en la mesa” de Llamazares tenía un doble objetivo: dar una señal de que estaba dispuesto a eliminar los obstáculos que impedían realizar el cambio de naturaleza de IU y, que en la nueva etapa se iba a exigir una fuerte disciplina y un grupo parlamentario claramente alineado con el coordinador general ya que se pensaba en una alianza de gobierno con Zapatero.
Era coherente pues, que desde el actual grupo dirigente de IU, la batalla contra la Federación Valenciana cobrase especial virulencia ya que el diputado valenciano era casi seguro y habría que conseguir, costase lo que costase, que fuese próximo al coordinador general. El resultado es conocido: ruptura de la Federación y la presentación de una candidatura alternativa a IU encabezada por la persona que representaba la política del coordinador general. Que en estas condiciones se perdiese el diputado era previsible.
No merece la pena hablar mucho de la campaña y de su estrategia. Sería un ejercicio inútil. Los fallos han sido tan evidentes, que creo que casi nadie la defenderá a estas alturas. Dos notas sí que merecen la pena tomarlas en cuenta. La primera, que el coordinador general se pasó casi toda la campaña criticando duramente al Partido Socialista y reclamando ministerios, para los que dio nombres, en un futuro gobierno de coalición con el PSOE. La segunda es que la campaña de IU, personalizada en su coordinador general, demostró el mismo error de percepción electoral y social de su estrategia política. Que votantes y simpatizantes del PSOE, así como los medios de comunicación próximos a él valoraran tan positivamente a Llamazares se justificaba porque lo sentían suyo, parte de su propia estrategia. De ahí a votar IU no había un paso sino un abismo. Lo peor de “súper Gaspi” no fue, obviamente lo de la quema de las fotos de la familia real, fue el pedir disculpas y retirarla.
3.- Seguimos donde estábamos en el 2.004, simplemente hemos perdido 4 años y muchas cosas en el camino. Lo más grave ha sido la pérdida de identidad y la disolución moral del proyecto. La derrota electoral del 2.004 indicaba atronadoramente que IU vivía una etapa de excepción. Las Casandras se
vieron sometidas al destino que los dioses le asignaron: llevar razón y que nadie se lo reconociese, o muy pocos al menos. Se prefirió el atajo, la maniobra politicista y el buen sentido de los realistas de asociarse a los poderes realmente existentes. El estado de excepción se ha convertido en permanente y el proyecto de IU, en su actual formato, se ha agotado. Se podrá opinar si el vaso está medio lleno o medio vacío. Eso se pudo hacer con alguna credibilidad, en el 2.000 y en el 2.004; hoy es una estrategia zombi: no refleja realidad social, no refleja realidad organizativa y nos condena a una decadencia cada vez más acentuada.
Hacen falta ideas y propuestas. Anudar bien tradición y proyecto alternativo, señalar las continuidades y precisar mucho las discontinuidades. Como siempre, las salidas ya están en la realidad, se viven en la sociedad y en la propia militancia. Sabiendo que no hay atajos y que hay que reconstruir social, política y programáticamente el proyecto. El objetivo, parece claro: una fuerza política republicana, federalista y anticapitalista, con voluntad socialista. Por abajo, en medio y en lo alto, esta opinión es mayoritaria y lo será más si la dirección actual crea las condiciones para que haya realmente un debate democrático en el que todas y todos participen.
La peor tentación, y la que nos llevaría al fracaso seguro, sería un arreglo por arriba que maquille resultados y propuestas propiciando un reparto del poco poder que va existiendo en la organización. En nuestras actuales circunstancias, la lampedusiana propuesta de cambiar todo para que todo siga igual, no es otra cosa que decir “adelante y sin miedo” cuando estamos ante el precipicio. Sin la participación activa de todos y cada uno de los afiliados y afiliadas, sin recuperar el sentido y el orgullo de la pertenencia, la izquierda alternativa de este país no se recuperará y terminaremos frustrando unas esperanzas ya muy disminuidas.
Por lo tanto, a mi juicio es necesario:
1º) Ir a una Asamblea de Izquierda Unida con tiempo suficiente, no antes del mes de octubre próximo, que abra un proceso instituyente en el que los hombre y mujeres de IU estén dispuestos a participar activamente con otras personas y colectivos para construir una fuerza de la izquierda alternativa. Instituyente significa, al menos, que los hombres y mujeres de IU se autogobiernen, definan las reglas del juego, expliciten un programa, señalen los elementos básicos de una estrategia y digan como quieren trabajar en la sociedad y cuales serán sus relaciones con las instituciones.
2º) La comisión plural de la que se habla tiene que ser la dirección ejecutiva del proceso, dependiendo de la Presidencia y del Consejo. Lo fundamental es que en la próxima asamblea de IU se aprueben unas tesis políticas claras que fundamenten el proceso instituyente y que definan, tras una evaluación política y financiera rigurosa, el marco político organizativo del próximo periodo.
3º) Claridad en las reglas que definen mayoría y minorías y las legitimen democráticamente; sin esto será muy difícil recuperar los consensos básicos y la confianza a todos los niveles. Me refiero a que en IU prevalezcan la democracia y el Estado de Derecho. Eso requiere censos claros y verificables, elecciones con garantías y dotarnos de métodos de trabajo que propicien la unidad y la participación. A estas alturas todos sabemos como se puede y se debe de organizar nuestra vida política interna.
Julio Anguita nos enseñó algo precioso que hemos ido perdiendo en estos años: la dignidad. Somos una fuerza que tenemos un punto de vista “de parte”, nuestra referencia son los de abajo, las clases trabajadoras y nuestros enemigos son los poderosos, los que explotan, discriminan y dominan. Es lo que un viejo filósofo nos legó unos días antes de su suicidio para no caer en manos de la Gestapo: ver la historia desde los vencidos y luchar siempre contra este mundo duro y terrible sabiendo que la liberación es una tarea colectiva que exige un fuerte compromiso político-moral.

Acerca de Yoani Sánchez y su blog censurado

La persecución implacable

 

Acerca de Yoani Sánchez y su blog censurado

 

Iván Alonso, miembro de Cubainformación y de la asociación Euskadi-Cuba

 

Informado de que las autoridades cubanas habían censurado el blog de la revista digital Consenso: www.desdecuba.com/generaciony, donde Yoani Sánchez, una cubana de 32 años, escribía contra los ‘censores anónimos del ciberespacio’ para, en unas dramáticas declaraciones, evitar que me “encerraran en una habitación, apagaran la luz y no dejaran que entren mis amigos” me dirigí allí para comprobarlo.

 

El mismo día en que la noticia sale publicada en diarios como Público, 25 de marzo de 2008, entro al blog tranquilamente tanto copiando la URL en la barra de dirección como a través de la propia página web de la revista digital. ¡Curioso blog censurado! Ya que he podido acceder tan fácilmente, burlando sin lugar a dudas la férrea mano de los censores, voy a leer un poco. A ver qué se cuece

 

La autora, a modo de presentación, confiesa que su blog está dedicado a gente nacida en Cuba en los años 70 y 80, cuyo nombre contenga una Y (lo siento por quienes lleven nombres tradicionales cubanos y no inventados –los de la Y-, este blog no es para ellos, es para pijos que se llaman Yadier o Yosvany) y que hayan estado marcados por las escuelas de campo, los muñequitos rusos, las salidas ‘ilegales’ y la frustración. Bueno, al menos su infancia no ha estado marcada por la muerte por inanición, la búsqueda de agua a 9 kilómetros de casa y la guerra. Entiendo que los muñecos rusos pudieran ser feos. En mi barrio había He-Man auténticos, americanos 100%, pero eran muy caros y yo sólo jugaba con muñequitos baratos, que incluso pudieran haber sido rusos, o al menos de Taiwán seguro. En cuanto a la frustración, bueno, esta no me conoce.

 

Enseguida viene una foto de la bloggera. Viste bien (bonito vestido con bolso cruzado), está bien alimentada, lleva unas gafitas de sol en la cabeza y posa junto a un graffiti. Si está buscando mover a la compasión contra una horrenda dictadura ha fracasado totalmente. Su aspecto occidental y la foto más mueven a la envidia de los virtuales cientos de amigos de Haití, México, Perú o Colombia que la estén viendo que a la solidaridad contra el espantoso régimen que ha permitido que lleve conjugados el vestido y el bolso.

 

En el primer mensaje ya aparece quejándose: que si el blog está censurado, que si ella es una rebelde, que si en la isla no se ve, que si los ‘adolescentes’ se están ganado los manotazos de los censores. Debería reflexionar sobre un dato: ella tiene 32 añitos y vive en un país donde se puede permitir pasar la mañana escribiendo niñerías en un blog; en otros mundos que tanto anhela tendría ya 4 hijos y habría consumido más de la mitad de su esperanza de vida. Pero eso no le interesa lo más mínimo. Lo suyo es el blog.

 

En el segundo post Yoani habla de un preso, Adolfo Fernández Saiz, que, cuenta, fue detenido en primavera de 2003. Un rápido vistazo a Internet nos confirma que parece muy amigo de Reporteros Sin Fronteras (de la que después de los reportajes aparecidos aquí mismo no voy a hablar), ‘Cubanet’ o ‘Cubaliberal’. Aunque personalmente no puedo alegrarme por nadie que esté en la cárcel, supongo que si empiezo a hablar de aceptar dinero de potencias extranjeras para atacar la soberanía de Cuba ya nos irá sonando a todos quién es este abnegado luchador por los derechos humanos (propios). Si Yoani quiere preocuparse por presos, que se dé una vuelta por la base militar de Guantánamo y eche un vistazo. Igual alguno de esos presos se cambiaba por Fernández Saiz. Igual todos.

 

En su siguiente entrada, la intrépida chica antisistema habla de un libro de cuentos que ella entiende ataca frontalmente a Cuba. Si ataca es dable preguntarse por qué no los fieros censores de los que se quejaba al principio lo han retirado de circulación con su oscuro garfio. Se ve que esta chica no sabe lo qué es el depósito previo, el secuestro de ejemplares y el cierre de publicaciones. Pero igual hay suerte y ahora que van brigadistas vascos para allá pueden contarle lo de Egin y Egunkaria a ver qué le parece. Aunque el librito literario habla de vacas y toros, para nuestra bloggera censurada es claro que habla de economía cubana. Y de paso nos da unas lecciones de lo más interesantes. El libro, por cierto, tiene reseñas en ABC, El Cultural de El Mundo y en Encuentro Cubano. Es realmente conmovedor, pero podían no ponerlo tan fácil. Disimular y esas cosas. O preguntarse por qué otros escritores de su país no tienen reseñas en prestigiosos periódicos españoles. ¿Por no escribir al dictado puede ser, eh, Yoani, corazón?

 

Me estoy empezando a cansar de leer este blog donde se cita cada dos por tres a estos importantes medios tan independientes y ecuánimes con la isla, como todos sabemos. Sigo un poco más: un poco de charla acerca de por qué ella no tiene un DVD (seguro que ya lo tiene, además es mejor que se compre un blue-ray a estas alturas), pero nada acerca de por qué su país no ha tenido suficiente potencia eléctrica para que ella encienda la maldita videoconsola; un mensaje de ánimo a una nueva bitácora (¿cuántas bitácoras habrá en Irak –las del ejército invasor no cuentan-?, ¿y en Somalia?, ¿y en Santo Domingo para no ir tan lejos?) y aprovecha desde la falta de buenos modales (le ofende a la señorita, a lo que se ve, que los currelas no le den los ‘buenos días’ y se inclinen a su paso) a una exposición de pintura para dar la carga contra el gobierno cubano. Cosa que no me parece ni mal ni bien, ¡pero qué obsesión! A esto se le llama clínicamente ‘manía persecutoria’: amenazada siempre por un poder en la sombra que la censura, la ata, la encierra en casa y no le deja jugar a Mario Bros. Pobre.

 

Hablo con un psiquiatra y me dice que la manía persecutoria puede ser debida a un ego desmesurado. Lo intuía. Desde luego Yoani de modesta nada, y de aportar a su sociedad menos. No hablemos con ella de hacerse preguntas porque a eso no sabe/no responde. Lo suyo es esperar a medrar e irse a las discotecas que se abrirán en los colegios campestres que tanto parecen molestarle. Que los pobres vayan a los colegios es intolerable. Que ella pueda chatear en paz es imperante y Cuba debe volcar todas sus fuerzas vivas económicas para que la muchacha acceda ya al condenado Blue-Ray (de paso que me consiga uno a mí, que las veo crudas, no todo es miel sobre hojuelas en occidente, maja).

 

Este es el futuro moral e intelectual que le espera a Cuba como se regale a esta ‘disidencia’ de palo y a la bolsa el poder en aras de una Transición ‘a la española’, con un poco de consensos, salero y tragaderas. Sólo espero que toda la buena gente de Cuba se vea libre de caer bajo las garras de estos finos analistas de la contemporaneidad.

 

 

---

DATOS Iván Alonso - DNI: 72395954G - Inmaculada 27 48903 Barakaldo

Tel.: 94-4151107 cubainformacion@cubainformacion.tv www.cubainformacion.tv

Ecuador demandará judicialmente al diario El País por relacionarlo con las FARC

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64619

HOY COMO HACE CINCO AÑOS NO A LA GUERRA

FUERA LAS TROPAS ESPAÑOLAS Y EXTRANJERAS DE IRAQ, AFGANISTÁN Y LÍBANO.
FIN A LA OCUPACIÓN DE PALESTINA; ALTO AL ASEDIO DE GAZA.
NINGUNA AGRESIÓN A IRÁN.

JORNADA INTERNACIONAL CONTRA LA GUERRA
EN EL 5º ANIVERSARIO DE LA INVASIÓN DE IRAQ

TOD@S A LA CALLE A GRITAR NO A LA GUERRA

Documento

LAS MULTINACIONALES ESPAÑOLAS EN AMERICA LATINA COLOMBIA